10

Группа народных депутатов зарегистрировала в Парламенте законопроект № 4637 “О внесении изменений в Закон Украины” О судоустройстве и статусе судей” и другие законодательные акты Украины относительно мотивации судебных решений”.

Среди предлагаемых изменений:

– дополнение перечня оснований для дисциплинарного взыскания в отношении судьи систематическим уклонением судьи от исполнения своих обязанностей по совершению правосудия, в том числе неоднократно принимая решения, в результате которых спор остается нерешенным;

– установление дополнительных требований к мотивировочной части решений хозяйственных, административных судов и судов общей юрисдикции, в том числе определение правил когда суд может отказаться от предоставления детальной правовой оценки доводов сторон, отметив об этом в тексте решения;

– установление дополнительных критериев обоснованности и законности судебного решения, к которым отнести и требования к мотивировочной части решения суда;

– установление, что в случае если суд в своем решении не предоставил правовой оценки всем аргументам сторон, в отношении которых возник соответствующий спор, спор считается решенным;

– установление, что суд не должен предоставлять подробную правовую оценку всем доводам участников дела, однако он обязан выделить ключевые, спорные аргументы, детальные ответы на которые должны содержаться в тексте решения, и указать перечень аргументов, которых он не оценивает в решении, с объяснением причин;

– установление, что если сторона в споре ссылается на нарушение Украиной своих обязательств по Конвенции о защите прав и основных свобод или на практику Европейского суда по правам человека, правовая оценка этих доводов обязательно должна содержаться в мотивировочной части судебного решения;

– установление дополнительных оснований для отмены решений судов, если таким решением спор не был решен фактически;

– предоставление сторонам права самостоятельно подготовить проект текста судебного решения по данному делу, которое имеет вспомогательный (консультативный) характер, и официально представить его к материалам дела;

позволить судам отступать от позиций Верховного Суда о применении норм материального или процессуального права с указанием детального обоснования причин, по которым суд первой или апелляционной инстанции считает позицию Верховного Суда ошибочной;

– предоставление любому лицу право подать в Верховный Суд, который рассматривает соответствующее дело, консультативное заключение по применению нормы права;

– определение, что практика Европейского суда по правам человека обязательна к применению не только судами, но и правоохранительными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Быстро готовьте свою позицию для выигрыша в суде и будьте в курсе всех законодательных новаций вместе с LIGA360: АДВОКАТ.

Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката. Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно изучить позицию конкретного судьи и коллег в подобных делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите доступ к Verdictum.